検察官 容疑者にカッターの刃先向けた疑い〜【刑法第195条 特別公務員暴行陵虐罪】弁護人は勇気をもって告発を。

佐賀地検の検察官が取り調べの過程の中で、カッタ―の刃を容疑者（被疑者）に向けてていたということです。「容疑者」と記事で呼称しているので、この2月19日というのは、警察の逮捕時から72時間後に検察官に引き渡した後勾留となり起訴する手前までの「容疑者（被疑者）」においての段階なのだと推測できます。

　そして、起訴されたあと、今の刑事訴訟の過程では、「公判前整理手続き」という過程に入るのですが、この中で取調べの映像の中で取調べの検察官がカッタ―の刃を向けていたということです。恐らく「自白」を求めていたのかと思うのですが、当然取調べの中でカッタ―の刃を向けるという事は違法行為で「強要」という事になります。さらにその行為が行われた場所は、「取調室」ということであり、その対象が取調官（検察官）でその対象者が被疑者であるわけですから、刑法の「特別公務員暴行凌虐罪」という行為にあたります。単に大声で自白を求める要求になると「公務員職権乱用」というそれより軽い罪や犯罪成立の微妙性もあるわけですが、取調べ室で「カッタ―」を使用するという「あり得ない行為」が、この問題の決定打となります。

　そして、この事件の場合、カッタ―の刃を出すこと自体がその問題ともなるわけで、それによって、被疑者が嘘の自白をさせられるなど、人権侵害となり、本来無罪となるべきものがこれによってえん罪を産む可能性も否定できないわけですから、弁護人は勇気をもって「告発」（つまり、その検察官の処罰を求めること）すべきでしょう。

　近年「あり得ない」という事件が多発しています。えん罪関係で有名なのは足利幼女殺人事件であったり、検察官の犯罪では、郵便不正事件で、前田恒彦受刑者（元検事）が証拠を変造してしまい、それを2名の上司（地裁では執行猶予付の有罪で控訴中）がさらに隠ぺいをしたりと、前代見聞のようなことを多く見受けられています。また取調べの不正では、石川知裕被告人（元衆議院議員）の取調べにおいて田代政弘検事が本人が言っていないことの嘘の記載をしたということで問題にはなりましたが、刑事処分は見送られているという事も発覚しています。

　こういった事は実際に他にもあったのかもしれませんが、その時の社会情勢や「情報公開・情報技術」の発展途上の中なので、なかなか、リーク（漏れる）ことは無い状況かと思います。

　それに、録画しているにも関わらず、安易にばれることをやる検察官もバカだと思うのですが、こうしたことをやれるような風潮にも原因があります。

　したがって、弁護人は、厳罰を要求し、不起訴ならもう一度刑事処分を促し、それでもだめなら、裁判所の審判（附審判）を受けさせるまで根気よく行うべきです。

検察官　容疑者にカッターの刃先向けた疑い〜【刑法第195条　特別公務員暴行陵虐罪】弁護人は勇気をもって告発を。

検察官　容疑者にカッターの刃先向けた疑い

 
　佐賀地検の検察官が、わいせつ目的略取などの疑いで取り調べていた容疑者の男にカッターナイフの刃先を向けたと弁護人が指摘した問題で、同地検の森永太郎次席検事は２９日の記者会見で「刃を示したことを確認した」と述べた。地検の報告を受けた福岡高検は調査を始めた。

　地検によると、２月１９日、取調室で検察官が、室内にあった執務用カッターナイフの刃を容疑者に見えるように示した。録画映像と検察官への聞き取りで確認した。

　具体的な示し方や経緯については「調査中なので、現段階ではコメントできない」とし、詳細を明らかにしなかった。

　公判前整理手続きで取り調べ場面の録画などの証拠開示を受けた弁護人が２８日、明らかにした。検察官の行為は特別公務員暴行陵虐罪に当たる可能性があるとして、刑事告発を検討している。
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20130529-OHT1T00111.htm?from=related
(2013/6/7報知新聞）

特別公務員暴行陵虐罪（刑法195条）
裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときは、7年以下の懲役又は禁錮に処せられる（刑法195条1項）。また、法令により拘禁された者を看守し又は護送する者がその拘禁された者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときも、第1項の罪と同様である（刑法195条2項）。