安愚楽牧場旧経営陣、詐欺罪では不起訴 東京地検〜検察がやる気がない理由は・・・

　安愚楽牧場の旧経営陣に対する「詐欺罪」で告訴をした人がいるということですが、その件について、東京地検が「詐欺罪」での告訴を見送った（嫌疑不十分での不起訴）ということです。

　安愚楽牧場は約２年前の2011年8月１日に事実上の倒産宣言をして、その後民事再生法の適用申請をして民事再生手続きに入ったわけですが、当時においてから、「詐欺性」や「自転車操業」も指摘されていました。その上「事業を清算」するのに、裁判所に支払う費用がかなり安価に済む「破産手続き」ではなく、費用がかなりかかる上、経営陣が退陣しないで経営を続行するという「民事再生法」の手続きを選んだのも大変奇妙な出来事でした。
　それはどうしてなのかは真実はわかりません。状況からして、初期段階での旧経営人での証拠隠滅等の対策だったのだと勘ぐられることがわかるかと思います。

　しかし、「詐欺」という事を全面に出してしまうと、東京電力福島第一原発事故に関する風評被害についてもその被害賠償に対する懸念が大きく生じる可能性も指摘されていました。
　その後において民事再生手続きが進行したのですが、旧経営人から監督委員がその管財人に替わった時に管財人がその時の財務状況を精査したら、牛の餌代で残余財産が食い尽くされていて「顔が真っ青」だったことの印象が強く残っています。そのため、直ちに破産手続きに切り替えたという経緯がありました。
　その当時（2011年11月頃）安愚楽牧場に残っていた財産などから割り出した、配当率は0.5%とされていました。つまり１００万円出資の人においては、5,000円の配当ということになります。

　それが、破産管財人の努力によって、10倍の５％（約６％弱）迄配当ができるように増殖されました。
破産管財人の努力は大きかったものと見られますが、配当の原資となる破産財団が大きく増えた要因は、東京電力からの補償金とされています。
　補償金は決して満足できる金額ではありませんが、その補償金を得られたことにおいては、その現状において「詐欺」ということが刑事事件などで明確にされていなかったことも幸いとされているのかもしれません。もし破産管財人が「詐欺」ということを大きく認めてそれを公表しているのであれば、東京電力からの「補償金」がさらに減額されていた可能性も充分に考えられます。
　「詐欺」であれば、原発の被害とは関係のない話に持っていかれるからです。

　今回の安愚楽牧場に関する一連の事件を見ても他の類似事件と比しても「詐欺」で起訴できることは充分に可能だと考えています。
　しかし、この事件が詐欺として起訴された場合、現在審理されている「特定商品預託法違反」事件とは時間のかけ方や準備やそれに費やす費用も検察・被告人側も膨大になり、お互い「特定商品・・・」の罪で意気投合していれば、検察としてもそれ以上のアクションはしない方針なのかもしれません。ましてや「無罪の可能性」が少しでも指摘されれば、検察は消極的になってしまいます。
　だからと言って被害者やその関係者は別の手を返して追及したり捜査機関のケツを叩かなくてはなりません。
　そうは言っても被害者の活動で目立つのは一部のブロガーだけのようで、関心の高い部外者（安愚楽牧場の出資などとは関係のない人）が「安愚楽牧場」について知ろうとしても、どういった事件でどういう経緯で成り立って、逮捕・公判の状況を知る私的でも情報公開をしている活動がありません。類似している被害であるMRI被害者の関連を比較しても、「一枚岩」になっていない部分も少なくないような気がします。

　安愚楽牧場の今回の２人の被告人の初公判においては、東京地裁の開廷一覧や今回使用した法廷（１０４号法廷）においては、裁判長の名前と書記官の名前しか知ることができず、左右の陪席裁判官の名前や立会い検察官の名前も知ることもできません。また公判の発言等は全て録音をされているはずだと思うのですが、検察官においては自身の名前を名乗ることもありません。
　その上裁判長は次回の日程しか伝えず、それ以降（論告求刑の期日前迄）の日程は決まっているはずなのにあえてなのか告知もしませんでした。
　この裁判全体が裁判所・検察・（当然ですが）弁護側の３者とも「めんどくさい事はさっさと終わらせたい」という空気をヒシヒシと感じさせます。

　これだけ大きな消費者被害（本当の被害額が４２００億円と戦後最大）にも関わらず、他の刑事事件と比べて、裁判に対する関心が非常に低いのも珍しいと思う方もいらっしゃることでしょう。
　それはどうしてなのか、大きな声では言えませんが、もう少し吟味させていただきたく思います。

　

安愚楽牧場旧経営陣、詐欺罪では不起訴　東京地検〜検察がやる気がない理由は・・・

安愚楽牧場旧経営陣、詐欺罪では不起訴　東京地検
2013.10.11 18:42
　経営破綻した安愚楽（あぐら）牧場（栃木県那須塩原市）の特定商品預託法違反事件をめぐり、元社長の三ケ尻久美子被告（６９）＝同法違反罪で公判中＝ら旧経営陣３人に対する詐欺罪での刑事告訴について、東京地検は１１日、嫌疑不十分で不起訴処分とした。弁護団は処分を不服として、検察審査会に申し立てる方針。

　地検によると、同社は経営状態が悪化した後も、国内外への販路拡大や金融機関との融資交渉を継続していたという。地検は「事業破綻が分かっていたとは積極的に認められない。意図的にだましたとは認めがたい」としている。

　同社をめぐっては、出資者５８人が「牛が存在しないのに嘘をついて出資金を集めていたのは詐欺罪に当たる」などとして、警視庁や各地の警察本部に刑事告訴していた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131011/crm13101118450006-n1.htm
(2013/10/11/MSN産経ニュース）

安愚楽牧場:詐欺容疑は不起訴　東京地検特捜部
毎日新聞　2013年10月11日　20時52分

　安愚楽（あぐら）牧場（栃木県那須塩原市）による特定商品預託法違反事件で、東京地検特捜部は１１日、詐欺容疑で刑事告発されていた元社長の三ケ尻久美子被告（６９）＝同法違反で公判中＝ら旧経営陣３人について、不起訴（容疑不十分）とした。特捜部によると、牧場側が２０１１年８月に民事再生法の適用を申請する直前まで、金融機関と融資の交渉をするなど経営努力を続けていたことから、「だまし取るとの犯意は認められない」と結論づけた。

　旧経営陣３人のうち、特定商品預託法違反容疑で逮捕され処分保留で釈放されていた元役員（５９）は、同法違反についても同日付で容疑不十分で不起訴とし、一連の捜査を終結した。一方、全国安愚楽牧場被害対策弁護団は同日、特捜部が詐欺について不起訴としたことを不服として、今後、検察審査会に審査を申し立てる方針を明らかにした。【吉住遊】
http://mainichi.jp/select/news/20131012k0000m040060000c.html
(2013/10/11/毎日新聞）

安愚楽旧経営陣、詐欺容疑は不起訴処分
（東京都）

　和牛のオーナーを募り、約４２００億円を集めて経営破たんした「安愚楽牧場」を巡る事件で、東京地検は１１日、詐欺の罪で告訴されていた元社長ら旧経営陣３人を不起訴とした。 　安愚楽牧場の元社長・三ヶ尻久美子被告は、顧客に対して、実際は牛の数が不足しているのに、十分な数の牛が存在するとウソの説明をして勧誘したとして、特定商品預託法違反の罪に問われている。被害者は、「より重い詐欺の罪が適用されるべきだ」として、三ヶ尻被告ら旧経営陣３人を詐欺の疑いでも刑事告訴していたが、東京地検は１１日、「積極的にだます意志があったとは認めがたい」などとして、３人を嫌疑不十分で不起訴とした。 　安愚楽牧場に対する捜査は終結することになる。
[ 10/12 10:56 NEWS24]
http://news24.jp/nnn/news89067529.html

詐欺容疑は不起訴処分　安愚楽事件で東京地検特捜部
  
10月12日 朝刊

 
　経営破綻した「安愚楽牧場」（那須塩原市埼玉）の特定商品預託法違反事件で、東京地検特捜部は11日、元社長の那須塩原市埼玉、三ケ尻久美子被告（69）ら旧経営陣３人が刑事告訴されていた詐欺容疑について、嫌疑不十分で不起訴処分とした。これで捜査が終結した。

　三ケ尻被告は特定商品預託法違反罪で起訴され公判中で、告訴した本県を含む全国の出資者らはより刑罰の重い詐欺罪での立件を求めていた。特捜部は「破綻直前まで経営改善に努めており、積極的にだます意思があったとは認められない」と理由を説明した。

　全国安愚楽牧場被害対策弁護団は東京都内で記者会見し「償還の見込みもないことを承知しながら出資を募り、詐欺に該当することは明らかだ」と不起訴を批判し、検察審査会に不服申し立てする方針を明らかにした。

　３人は６月に逮捕された。三ケ尻被告と元役員の埼玉県深谷市東方、大石勝也被告（74）が起訴され９月24日の初公判で起訴内容を認めた。処分保留で釈放されていた元役員（59）は特定商品預託法違反容疑についても、11日付で嫌疑不十分で不起訴処分となった。
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20131012/1379170
（2013/10/12/下野新聞）

「安愚楽牧場」元社長ら２人、詐欺容疑は不起訴処分に

　和牛オーナー制度を巡り、顧客に嘘の説明をしたとして特定商品預託法違反の罪で起訴されている「安愚楽牧場」の元社長らについて、東京地検は、詐欺罪では立件せず、不起訴処分にしたと発表しました。

　『安愚楽牧場』の元社長・三ケ尻久美子被告（６９）ら２人は、経営破綻直前のおととし、飼育している繁殖牛の数など、嘘の説明をして顧客を勧誘した特定商品預託法違反の罪で起訴されています。

　三ケ尻被告ら旧経営陣３人は、経営悪化を隠して、顧客から１億１０００万円あまりをだまし取った詐欺の疑いでも刑事告訴されていましたが、東京地検は１１日、嫌疑不十分で不起訴処分としました。

　牧場で実際に牛が飼育されていたことや、破綻直前も金融機関と融資の交渉をしていたことなどから、「詐欺罪には問えない」と判断したということです。（11日20:13）
http://news.tbs.co.jp/20131011/newseye/tbs_newseye2028214.html
(2013/10/11/TBS）

安愚楽牧場元社長ら詐欺容疑は不起訴　東京地検、捜査終結 
2013/10/11 19:35

　安愚楽牧場（栃木県那須塩原市）による特定商品預託法違反事件で、東京地検特捜部は11日、同社元社長、三ケ尻久美子被告（69）＝同法違反罪で起訴＝ら旧経営陣３人が告訴されていた詐欺容疑について、いずれも嫌疑不十分で不起訴処分とした。特捜部は「金銭をだまし取る犯意が認められない」としている。

　また特捜部は、処分保留で釈放していた元役員（59）の同法違反容疑についても同日付で不起訴処分とし、同社を巡る一連の捜査は終結した。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1104G_R11C13A0CC1000/
(2013/10/11/日本経済新聞）

Comments

こんにちは、安愚楽三ヶ尻らは詐欺で不起訴になったけど、もう詐欺で起訴することはできないのでしょうか。気になります。

Posted by たけもり at 2013年10月13日 12:34

＞破産管財人の努力は大きかったものと見られますが、配当の原資となる破産財団が大きく増えた要因は、東京電力からの補償金とされています。


｢破算財団が大きく増えた要因｣は、消費税の還付金が173億であったのが大きく、東京電力からの補償金は24億です。
大雑把に見て、破産配当5%というのは残余
資産換価0.5%で、消費税還付で4%、東電補償金で0.5%といったところです。


東電補償金は主として牛肉の価格下落に対する補償であって、これについては破綻以前2011年7月時点の安愚楽牧場からの通知文書にも載っていて予期されていたところであり、これを｢管理回収したのが破産管財人であった｣という事になるかと思われます。

Posted by passerby at 2013年10月14日 12:09

たけもり　様


　お世話になります。安愚楽牧場の事件の件で詐欺罪については不起訴となりましたが残りは告訴した人が「検察審査会」に申し立てるということかと思います。

　審査会のメンバー11名のうち0.72の８名が「起訴相当」という議決を２回しなければならず、ある程度ハードルが高いものとなっています。

　さらに起訴（「準起訴手続」で公判維持は裁判所から指定された弁護士が担当）された場合、有罪になるというケースはあまりありません。それだけ検察の起訴の精度が高いという裏付けにもなっているのかとも言われています。
　しかし、詐欺罪について有罪か無罪かの前に検察審査会では「起訴相当」の議決をされる可能性も充分にあるかと思います。その後は公判で！ということになるかと思いますが、裁判の場で色々と事実を垣間見ることができるので、せめて公判にもってこれればとも思います。

　

Posted by 管理人C at 2013年10月15日 03:39

passerby　様


　ご指摘をいただきありがとうございます。また、端的な大変わかりやすいご説明ありがとうございました。
　２４億円というと全体から見て計算すると0.5%になりました。「消費税の還付」が破産財団を引き上げた大きな要因だったのですね。「消費税の還付」だと破産管財人の当然の範疇だから、「腕がいい」とは言い難いかと感じました。
　牛肉の下落に関する補償となると「最小限の補償」だったのかと今のご指摘で改めて考えさせられました。また何かございましたらご指摘いただけると幸いです。ありがとうございました。

Posted by 管理人C at 2013年10月15日 03:53

＞「消費税の還付」だと破産管財人の当然の範疇だから、「腕がいい」とは言い難いかと感じました。


消費税還付の根拠は、下記のようなものであったのかと推察します。

１、債権届提出をもって買戻請求が発生した
２、安愚楽の会計処理上、買戻は仕入計上である
３、計上した中に仮払消費税が含まれる
４、仮受消費税−仮払消費税＝納付額である
５、上記４の収受差を還付せよ

4000億余の買戻を現預金で行った場合には、上記の主張は当然としても、実際に支払ができないにも係わらず、この主張を通したのは｢破産管財人の腕｣と言えるのではないかと思われます。

また、東電補償金について東電側は、｢牧場が出荷する牛の風評被害や出荷制限は対象になる。出資は事故とは何ら関係ないため、あくまで牛の出荷に関する侵害に賠償は限定される｣という姿勢であり、破産管財人の請求も｢ＪＡ基準に則って｣と発表されているところから、この面で｢腕を揮う｣機会はあまりなかったと考えられます。

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-22936720110830


なお、消費税還付については結果のみで過程が公表されていないので、上記根拠はあくまで推測であることをお断りしておきます。

Posted by passerby at 2013年10月15日 18:17

東電側の姿勢について補足します。

2011年8月30日の発表で、安愚楽牧場に対する補償の範囲についての認識を明らかにしているのは、同牧場がオーナーの新規契約を売上として計上する会計処理を行っていた事から、前年度750余億あったオーナー売上の減少についても｢売上減｣として補償対象になるという解釈を封じるために、｢牛の出荷｣限定の釘をさしたものと思われます。

すなわち、｢和牛オーナー制度｣がいかなるものであれ、それについては｢事故とは何ら関係ない｣と言うのが東電側の姿勢です。

Posted by passerby at 2013年10月15日 20:05

＞4000億余の買戻を現預金で行った場合には、上記の主張は当然としても、実際に支払ができないにも係わらず、この主張を通したのは｢破産管財人の腕｣と言えるのではないかと思われます。

全く同意できませんね|:3ミ
むしろ管財人サイドの投稿かと思うぐらい。
二束三文で牧場の資産を売り渡し、再意見を提出すれば、多少時間がかかれども上乗せできたと思われる補償金を放棄した管財人に感謝する被害者は短期決戦を望む老い先短い団塊及びそれ以上に過ぎないかと思いますがね|:3ミ
そもそも「passerby」って日本語で「通りすがり」でしょ。無責任者の代名詞だと知っててお使いなのでしょうか。
この称号が許されるのは、私が仮名として名乗っている「あの人」ぐらいかと思いますが（嘲笑）

Posted by 通りすがりの被害者（仮名：門矢士） at 2013年10月15日 23:06

passerby 様

　詳細の追加ありがとうございます。
こういった「破産」における管財人の処理の過程において、「消費税の還付」の請求は、破産管財人として必ず請求している実績があります（安愚楽牧場に限らず）
　でもその多寡は管財人の主張やその事務能力によるのかと思います。
　passerby 様が管財人の消費税還付に関する実績の評価をされていることも私としても評価はできるかと思います。

　こういった大型の倒産事件の管財人をやる弁護士はそれ相当の実力がなければならないので、「消費税の還付」請求は当たり前のこととしても、それなりの返戻ができているわけですからそれなりの仕事はされているのだと思います。
　
　あと幸いなのか残念なのかわかりませんが、そのほかに「消費税の還付」の他に、税金関係では、国税当局の「公租公課」の債権届けが必ずと言っていいほど存在します。そのため「消費税の還付」はあっても「公租公課」で最優先で持っていかれる部分もあるため、本来なら５％という配当もそのうちの２％位は「公租公課」で持っていかれるはずだったのかもしれません。
　
　実際この安愚楽牧場は国税当局には「赤字」だという事を毎年もうしでていたのだということなので、この「公租公課」で持っていかれるということはなかったという事を聞いています。
　
　そのことも幸いして、破産管財人の管財業務の機関も短くなっているということもあるのかと思います。

　あと東電についての今回の補償はお伝えいただいたことで、「事故とは関係のない補償」という事もわかりました。
　東電が安愚楽牧場に対しての加害行為はこれをみると「軽微だった」というように解釈されたんだなと思いました。逆にいうと、被害者が追加の賠償をできる余地があるのではないかとも考えられます。
　

　

Posted by 管理人C at 2013年10月16日 16:23

通りすがりの被害者（仮名：門矢士） 様



　貴重なご意見ありがとうございます。
破産管財人の財産処分行為（今回の安愚楽牧場においては、生存している牛を他の業者に二束三文で売却してしまったということ）

　は、破産管財人の独断可能行為ですが、もう少しなんとかならなかったのかというのも出資者の立場に立って考えれば強く思うところです。

　実際には、破産管財人も「残余財産（破産財団）」が無くなればやる気もなくなるので、このまま牛を高く買ってもらうところを探しながら「餌」を与え続けるよりは、「損切り」を覚悟で牛を二足三文でもいいから「引き取って」もらったほうが、破産財団に与える影響は少なく安全策と考えたのだと思います。

　破産管財人も裁判所から選任されたとはいえ、営利事業ですから、破産財団を大きくして配当を多くしたい気持ちはあっても、自身に入ってくる「ギャラ（管財人報酬）」を多く獲得するということにも必然的に動くのかと思います。
　そういった事も考慮にいれて総合的な判断としたものと思います。

Posted by 管理人C at 2013年10月16日 16:50

いつもありがとうございます。
三ヶ尻らは控訴するのでしょうか。
控訴すると刑が確定せず、まだ伸びますよね。
いいかげんに受け入れろっていう感じですが、
刑事事件でお金が戻るということは万がいちでもあるんでしょうか。

Posted by たけもり at 2013年12月16日 00:42

たけもり　さ

Posted by 管理人C at 2014年01月15日 04:51

たけもり　様

　ご連絡途中になりすみません。
ご指摘があり回答させていただきます。

　当初このまま刑が確定するのかとおもっていたのですが、被告人らは控訴しましたね。
　この様子だと最高裁まで上告するものと見ています。

　それは減刑と執行猶予を求めるためです。
お金持ちにとっては、刑務所で２年１０ヶ月（実際は８０日分は未決勾留で控除されます）
過ごすよりは、執行猶予で隠し財産で暮らしたほうがいいですからね。それと比較しても弁護士費用や訴訟費用をかけても戦う価値があるのかとおもいます。

　刑事事件でお金が戻るということはあります。それは執行猶予などの減刑のために出資者に弁済を試みるところから「戻る」という可能性はほんの少しですがあるかもしれません。

Posted by 管理人C at 2014年01月29日 05:21

たけもり様

　途中の書きかけですみません。またよろしくご愛顧お願いします。

Posted by 管理人C at 2014年01月29日 05:32

いつもご丁寧な解説ありがとうございます。とてもお忙しいと思いますがお体にお気を付けてください。無理せず長く続けてください。安愚楽牧場ではやはり法律や経済の面から素人でもわかる心がけとてもありがたいです。

Posted by たけもり at 2014年01月31日 06:43

いつもご丁寧な解説ありがとうございます。とてもお忙しいと思いますがお体にお気を付けてください。無理せず長く続けてください。安愚楽ではやはり法律や経済の面から素人でもわかる心がけとてもありがたいです。

Posted by たけもり at 2014年01月31日 06:44

たけもり　様


いつもご愛顧いただきありがとうございます。安愚楽牧場の債権者の窮状を訴えるにはやはり多くの人に安愚楽牧場の今回の破産劇を理解してもらわなけえれば多くの人に味方になってもらえないかと思います。そういう意味では誰でも平易にわかりやすく理解できるようなブログ執筆を心がけています。そうすることで世論が味方についてくれるのではと期待しています。
ありがとうございます。

Posted by 管理人C at 2014年02月03日 04:18

安愚楽牧場の被告人らを検察審査会にかけたということをききました。詐欺罪で改めて起訴することは可能なのでしょうか。あと民事裁判はどうなるのでしょうか。大阪と兵庫でやりだしだだけみたいですが。

Posted by 鈴木神奈川 at 2014年02月12日 17:33

鈴木神奈川　様


　安愚楽牧場の被告人に対して告訴した人が検察から不起訴処分（詐欺罪）という通知を受けたのでそれを不服として検察審査会に審査の申し出をしたということになります。

　現時点では理屈的には可能ですが起訴になった場合、検察ではなく、裁判所が指定した検察官役の弁護士（指定弁護士）がそれ以降の公判を維持することになります。
　検察審査会の審査をする人は一般の選挙権のあるとからくじで選ばれた人が行うので「一般人」の常識の検知から起訴相当、不起訴不当などの判定をし、起訴相当が２回行われれば、公判請求となり通常の裁判と同様に行われます。ただ、あくまでも「一般人」の感覚であってプロの法曹の感覚ではなく、裁くのはこの詐欺罪の場合はプロの裁判官のみによるものなので、有罪にならない可能性も充分にあります。

　民事裁判の方は進捗状況の詳細はわかりかねますが大阪と兵庫の一部の出資者が破産になっていない役員等を相手取り損害賠償訴訟を起こしているようです。他の地域の出資者（被害者）はまだのようですし、国を相手取る提訴（国家賠償請求訴訟）もまだの模様です。いずれは提訴しないといけないものです。しかし証拠等が揃わないと時間もかかりますし攻めることも難しいのでそのあたりは「証拠」とその責任を負うものをしっかりとしなければならないのかと感じます。

Posted by 管理人C at 2014年02月13日 05:44

確定申告のお話拝見いたしました。辛抱さんがでるなんて皮肉でしょうか。当局も面白いです。
ところで、確定申告をすると安愚楽牧場に納めた税金が戻ることはあるのでしょうか。そのような話を聞いたことがあります。

Posted by たけもり at 2014年02月18日 09:23